Тезисно:
- пенсионный возраст (общение с органами социального обеспечения, в результате за более чем 40-летний трудовой стаж назначена смехотворная пенсия в размере 3445 руб. 61 коп., что на начало 2011 года составляет менее $ 115);
- письменное обращение в МИД 07.06.2010 г. с целью урегулировать возникшие вопросы в досудебном порядке (из всех на тот период просьб* удовлетворена была лишь одна, а именно, 01.07.2010 г. пришла по почте трудовая книжка - почтовый штамп 28.06.2010 г., волокита по остальным вопросам, а затем и вовсе письменный отказ вести диалог вне судебного разбирательства);
-----------------------------
* - 1. Ознакомить под роспись с приказом об увольнении.
2. Выдать надлежащим образом заверенную копию приказа об увольнении.
3. Произвести окончательный расчет, т.е. выдать расчетный листок и выплатить начисленную заработную плату.
4. Выдать трудовую книжку.
5. Оформить государственную пенсию за выслугу лет.
- обращение в судебные инстанции (15.07.2010 г. Пресненский районный суд г. Москвы принял иск и приступил к его рассмотрению, однако проявилась четкая тенденция затягивания процесса со стороны ответчика, суд в этом ответчику помогал);
- с целью ускорения дела обратился в Государственную инспекцию труда (приемная: Варшавское ш., 108, стр.1), а затем в Генпрокуратуру, где к заявлениям не проявили никакого интереса: трудинспекция вообще отказалась разговаривать под предлогом того, что МИД не входит в ее компетенцию, а Генпрокуратура сразу же отправила жалобу со всеми прилагаемыми к ней документами... в МИД, т.е. в инстанцию, на действия которой жалуется заявитель, чем нарушила существующее законодательство (время события: сентябрь-начало октября);
- процесс усложнился, вынужден был в октябре нанять адвоката, точнее, обратился в фирму за юридической поддержкой (Первая коллегия адвокатов, Ларионова Вероника Владиславовна, заключили договор);
- в начале декабря на связь со мной вышел журналист, который поинтересовался моим спором с МИД. Вначале не был расположен что-либо сообщать ему, но потом, подумав, и по согласованию с адвокатом, решил несколько приоткрыть завесу;
- в январе Пресненский суд принял решение часть исковых требований передать в Мосгорсуд по подсудности. Таким образом, теперь разворачивается борьба на два фронта. 16 февраля суд вынес решение, частично в мою пользу;
- 14 февраля подал заявление в Следственный отдел по Пресненскому району г.Москвы о привлечении к уголовной ответственности ... за невыплату заработной платы (ч.2 ст.145.1 УК РФ)...
Судебная эпопея:
ДАТЫ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ, А ТАКЖЕ НОМЕРА ДЕЛ И МАТЕРИАЛОВ
Пресненский суд (судья Максимкин С.В.):
20.07.2010 г. - определение (принять иск к пр-ву), стороны не присутств.;
09.08.2010 г. - определение (приобщить материалы), ответчик отсутств.;
31.08.2010 г. -
13.10.2010 г. -
09.11.2010 г. -
30.11.2010 г. -
15.12.2010 г. -
12.01.2011 г. - определение (передать часть вопросов в Мосгорсуд);
31.01.2011 г. -
16.02.2011 г. - решение (иск удовлетворен частично) - СМИ.
ДЕЛО № 2-335/2011 (2-5116/2010;) ~ М-4164/2010 - отправлены в Мосгорсуд (по сведениям канцелярии суда);
ДЕЛО № 2-1554/2011 М-8190/2010 - у Максимкина (по сведениям канцелярии суда).
-----------------
Примечание: в разделе "Движение дела" 2-5116/2010 почему-то указано, что 09.11.2010 "заседание отложено" на основании "уточнения, изменения исковых требований" - ??? Никаких ни письменных, ни устных заявлений и ходатайств об уточнении, а тем более об изменении иска в это время ИСТЕЦ не подавал! Жуть какая-то...
28.03.2011 г. -
ДЕЛО № 2-2697/2011 ~ М-1236/2011
Мосгорсуд (судья Магжанова Э.А.):
21.02.2011 г. -
09.03.2011 г. -
01.04.2011 г. -
ДЕЛО № 3-0059/2011
Информация по делу:
"ОТВЕТЧИК: МИД РФ
ИСТЕЦ: Коробков О.Е.
Категория дела: Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя) о восстановлении на работе
Результат рассмотрения: Назначено судебное заседание на 09.03.2011
История состояний: 26.01.2011 зарегистрировано
21.02.2011 рассмотрение
Все слушания: 09.03.2011 10:30 Судебное заседание"
------------------------
------------------------
Обнаруженные на сайте Мосгорсуда "родственные" души:
"Номер дела: 3-0055/2010ОТВЕТЧИК: Министерство иностранных дел Российской Федерации
ИСТЕЦ: К.Ю.А.
Результат рассмотрения: Отказано в удовлетворении 21.05.2010
Категория дела: Другие, возникающие из правовых взаимоотношений
Скачать документы: Решение
Подробнее: Информация".
Верховный суд РФ:
Европейский суд по правам человека:
(The European Convention on Human Rights)
Общая информация о Суде и документы:
- "50 лет деятельности" (на англ. яз.)
- Википедия о ЕСПЧ и о Конвенции
- Формуляр жалобы, инструкция по заполнению
- Регламент, состав, жалоба, адреса
- Направление жалоб
- Правовая база для обращения
- Наличие значительного ущерба как новый критерий приемлемости жалобы для Европейского суда по правам человека
Примечание: Попытался разобраться с вопросом, кто же в России, точнее, какая структура на госуровне занимается вопросами прав человека. Выяснилось: все и никто. Далее, кто по этим же вопросам взаимодействует с соответствующими международными структурами. Любой ответит, дескать, тут гадать не нужно, конечно это МИД.
Заглядываю на мидовский сайт, шурую разделы, а там шаром покати. Подразделение вроде бы есть (Департамент по гуманитарному сотрудничеству и правам человека - ДГПЧ), а информации на сайте с гулькин нос. Набираю поочередно в мидовском поисковике слова: "еспч", "права человека", "конвенция по правам человека", выдается сообщение: "0 документов в 0 разделах". - Лучшей антирекламы для "солидного" ведомства вряд ли возможно придумать. Вот и делайте выводы...
Интересные сайты и сообщения:
http://www.pravo.ru/
http://pravorub.ru/
http://www.pravo.ru/interpravo/news/view/49749/#comm50847 - Турция запретила доступ к блогерской системе Google
кое
Комментариев нет:
Отправить комментарий